حوزه های قضایی
در بسیاری از حوزه های قضایی، قضات از وکالت (اعضای حرفه وکالت در حوزه قضایی مشخص) تعیین می شوند. از آنجایی که وکلای دادگستری روابط طولانی مدت با مشتری ندارند و بیشتر از وکلای دادگستری از مشتریان خارج می شوند ، تعیین کنندگان قضایی مستقل تر هستند.
استفاده از همه وکلای متخصص در وکالت می تواند شرکتهای کوچکتر را که نمی توانند بخشهای تخصصی بزرگ را حفظ کنند ، با شرکتهای بزرگتر رقابت کند.
وکیل دادگستری به عنوان یک چک در مورد وکیل دادگستری که محاکمه را انجام می دهد عمل می کند. اگر مشخص شود که ادعا یا دفاع قبل از محاکمه به درستی توسط وکیل انجام نشده است ، وکیل دادگستری می تواند (و معمولاً وظیفه دارد) به مشتری درمورد ادعای احتمالی جداگانه علیه وکیل مشاوره دهد.
تخصص در انجام محاکمات ، به دلیل این واقعیت که وکلا مدافعان متخصص هستند.
در بسیاری از حوزه های قضایی ، وکلای دادگستری باید از قانون رتبه کابین پیروی کنند ، که آنها را ملزم می کند در صورت تخصص خود و در صورت موجود بودن ، خلاصه ای را بپذیرند که دسترسی به عدالت را برای افراد غیرمجاز تسهیل می کند.
برخی از معایب تقسیم عبارتند از:
تعدادی از مشاوران حقوقی می توانند منجر به کارآیی کمتر و هزینه های بیشتر شوند ، نگرانی سر دیوید کلمنت در بررسی حرفه وکالت انگلیسی.
از آنجا که آنها بیشتر از مشتری حذف می شوند ، وکلای دادگستری می توانند کمتر با نیازهای مشتری آشنا شوند.
در کتاب 1986 پیتر ریو ، وکیل انگلیسی ، آیا دو حرفه حقوقی لازم است ، بررسی مفصل توجیهات مربوط به یک حرفه حقوقی منفصل و استدلال های طرفدار حرفه تلفیقی را می توان یافت.
مقررات
وکلای دادگستری برای حوزه قضایی که در آن فعالیت می کنند ، و در برخی کشورها ، توسط مهمانسرای دادگاه که به آن تعلق دارند ، تنظیم می شوند. در برخی از کشورها مقررات خارجی وجود دارد.