وکل و مشاوره متخصص حقوق

وکیل در مشهد

تفاوت اساسی بین کشورها این است که آیا وکلا باید صرفاً توسط یک قوه قضائیه مستقل و نهادهای زیرمجموعه آن (یک حرفه وکالت تنظیم کننده) تنظیم شوند یا اینکه وکلا باید تحت نظارت وزارت دادگستری در قوه مجریه باشند.

در بیشتر کشورهای دارای حقوق مدنی ، دولت به طور سنتی بر حرفه وکالت به منظور اطمینان از عرضه دائمی قاضیان و بروکرات های وفادار نظارت دقیق داشته است. به این معنا که پیش از هر چیز از وکلا انتظار می رفت که به ایالت خدمت کنند و در دسترس بودن مشاور برای طرفین دعوا خصوصی بعداً مورد توجه قرار گرفت. حتی در کشورهای دارای حقوق مدنی مانند نروژ که دارای مشاغل خودگردان هستند ، وزارت دادگستری تنها صادرکننده مجوز است و پس از اخراج وکیل از وکلا ، مجدداً ارزیابی مستقل خود را از وضعیت صلاحیت وکیل برای انجام فعالیت انجام می دهد. انجمن. برزیل از این جهت استثناء غیرعادی است که نشان ملی وکلای آن به یک نهاد کاملاً خودگردان (با کنترل مستقیم مجوزها) تبدیل شده و با موفقیت در برابر تلاش های دولت برای قرار دادن آن تحت کنترل وزارت کار مقاومت کرده است.

از میان تمام کشورهای دارای حقوق مدنی ، کشورهای کمونیست از لحاظ تاریخی دورترین راه را برای کنترل کامل دولت طی کردند ، به طوری که همه وکلای کمونیست تا اواسط دهه 1950 مجبور به تمرین در گروه های جمعی شدند. چین نمونه بارز آن است: از نظر فنی ، جمهوری خلق چین وکیل نداشت و در عوض فقط "کارگران حقوقی" دارای آموزش ضعیف و دولتی مشغول به کار بودند ، قبل از تصویب بسته اصلاحات جامع در 1996 توسط کمیته دائمی کنگره ملی خلق.

در مقابل ، وکلای حقوق معمولی به طور سنتی خود را از طریق موسساتی تنظیم می کنند که در آن نفوذ غیر وکلا ، در صورت وجود ، ضعیف و غیرمستقیم است (با وجود کنترل اسمی دولت).