صدور حکم برای هیئت منصفه
گفته می‌شود که صدور حکم برای هیئت منصفه زمان‌برتر از کار نسبتاً آسان تشخیص گناه یا بی‌گناهی است. در نیو ساوت ولز، پیشنهاد سال 2007 توسط قاضی ارشد جیم اسپیگلمن مبنی بر مشارکت هیئت منصفه در صدور احکام، پس از آن که قاضی رئیس دادگاه ناحیه، رج بلانچ، به «تفاوت گسترده دیدگاه‌های مورد انتظار بین اعضای هیئت منصفه در مورد سؤالات مربوط به حکم» اشاره کرد، رد شد. نگرانی در مورد دستکاری هیئت منصفه از طریق ارعاب توسط متهمان نیز مطرح شد.
آلمان و بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی قاره‌ای سیستمی دارند که در آن قضات حرفه‌ای و قضات غیر روحانی در هر دو مرحله محاکمه و صدور حکم با هم مشورت می‌کنند. چنین سیستم‌هایی به‌عنوان جایگزینی برتر مورد ستایش قرار گرفته‌اند، زیرا دادگاه مختلط اکثر شیوه‌های زمان‌بر کنترل هیئت منصفه را که مشخصه رویه دادرسی انگلیسی-آمریکایی است، کنار می‌گذارد، با این حال اهداف یک محاکمه هیئت منصفه را بهتر از دادرسی و محاکمه‌های قضایی انجام می‌دهد. هیئت منصفه را از رویه معمول آمریکایی ها دور کرده اند.
احکام قابل توجه هیئت منصفه
جیمز بیول، رهبر حقوق مدنی، بر اساس توصیه هیئت منصفه ویرجینیا که او را به داشتن رابطه جنسی با دختر نوجوانش در دهه 1990، زمانی که آنها در لیزبورگ زندگی می کردند، مجرم شناخته شد، به 15 سال زندان محکوم شد. مدت مجازات بین 5 تا 20 سال بود.
پس از اینکه جیمز الکس فیلدز جونیور به دلیل حمله به ماشین شارلوتزویل به قتل درجه یک محکوم شد، هیئت منصفه به حبس ابد به اضافه 419 سال محکوم شد.
پس از اینکه هر هیئت منصفه بالقوه به فهرست کلی سؤالات پاسخ داد، وکلا ممکن است سؤالات بعدی را از برخی یا همه اعضای هیئت منصفه بپرسند. به هر یک از طرفین محاکمه، تعداد معینی چالش برای حذف اعضای هیئت منصفه از بررسی در نظر گرفته شده است. برخی از چالش ها در طول voir dire صادر می شوند در حالی که برخی دیگر در پایان voir dire به قاضی ارائه می شوند. قاضی اسامی اعضای هیئت منصفه را که به طور ناشناس به چالش کشیده شده اند و کسانی که برای بررسی در دادگاه های دیگر به استخر باز می گردند را صدا می کند. پس از آن، هیئت منصفه ای از اعضای هیئت منصفه باقیمانده به ترتیبی که نام آنها در ابتدا انتخاب شده بود تشکیل می شود. هر هیئت منصفه بالقوه ای که به این ترتیب بر روی زمین قرار نمی گیرد به اتاق استخر هیئت منصفه باز می گردد.