وکل و مشاوره متخصص حقوق

وکیل در مشهد

از آنجایی که قاضی دارای «نقش بازپرسی فعال» است، در صورتی که چنین اسناد/شواهدی بر تحلیل حقوقی اختلاف تأثیر داشته باشد، باید طرفین را به ارائه اسناد/شواهد خاص راهنمایی کند.[54] قاضی وظیفه احضار شهود را برای پرکردن خلأهای موجود در مدارک/پرونده ای که یکی از طرفین مطرح کرده است ندارد، اما اگر شاهدی که ممکن است مهم باشد توسط یکی از طرفین احضار نشده باشد و قاضی توضیحی نداده باشد. برای طرفین اهمیت بالقوه آن شاهد، قاضی نباید صرفاً بر عدم احضار آن شاهد برای انکار پرونده طرف تکیه کند. داور می تواند از طرفین و شهود سؤال کند و طرفین را به طرح مطالبی دعوت کند. با این حال، وظیفه استعلام به این معنا نیست که داور باید نقش مشاور یا وکیل یک طرف را به عهده بگیرد، زیرا داور باید بی‌طرف و بی‌طرف بماند.

قواعد شواهد در دادگاه دعاوی کوچک اعمال نمی شود، زیرا ممکن است هر مدرکی را که مربوط می داند دریافت کند. دادگاه دعاوی کوچک بر اساس ملاحظات تناسب، هزینه ها و عقل سلیم درباره نحوه دریافت شواهد تصمیم خواهد گرفت. در صورتی که این اسناد وجود داشته باشد، در اختیار آن طرف باشد، مربوط به اختلاف بوده و برای رسیدگی عادلانه به اختلاف بین طرفین لازم باشد، یک طرف می‌تواند از طرف دیگر درخواست کشف اسناد کند. دادگاه دعاوی کوچک می تواند شواهد شنیده ای را دریافت کند، اما باید بررسی کند که چرا شاهد مربوطه برای ارائه مدارک شفاهی احضار نمی شود و اینکه آیا شواهد شنیده ها معتبر هستند.

دادگاه دعاوی کوچک این اختیار را دارد که هر گونه هزینه معقولی که لزوماً از جانب او متحمل شده است و هر گونه از دست دادن حقوق یا دستمزدی که برای شرکت در جلسات دادرسی متحمل شده است به طرف پیروز اهدا کند. دستور هزینه ها به معنای مجازات نیست.