وکل و مشاوره متخصص حقوق

وکیل در مشهد

بخش 75 قانون اساسی استرالیا مقرر می دارد که دادگاه عالی صلاحیت اصلی در مواردی از جمله "(iii) که در آن کشورهای مشترک المنافع، یا شخصی که از طرف کشورهای مشترک المنافع شکایت می کند یا مورد شکایت قرار می گیرد، یک طرف است" و "(v) که در آن حکم مانداموس یا ممنوعیت یا دستوری علیه یک افسر مشترک المنافع درخواست می شود.» از آنجایی که این صلاحیت توسط قانون اساسی اعطا شده است، تنها با اصلاح قانون اساسی که مستلزم رفراندوم ملی است، می توان آن را حذف کرد. به همین ترتیب، نمی توان آن را محدود کرد. به عنوان مثال، صلاحیت قضایی در مورد تصمیمات اتخاذ شده تحت یک ماده قانونی خاص را نمی توان با یک بند خصوصی حذف کرد. بخش 76 قانون اساسی به پارلمان مشترک المنافع اجازه می دهد تا برای اضافات به صلاحیت اصلی دادگاه عالی قانون وضع کند. چنین اضافاتی را می توان با لغو یا اصلاح آن قانون حذف یا تغییر داد.

دادگاه فدرال همچنین دارای صلاحیت اصلی "در رابطه با هر موضوعی است که در آن یک حکم مانداموس یا ممنوعیت یا دستوری علیه یک افسر یا افسران کشورهای مشترک المنافع درخواست شود". این منعکس کننده بند 75 (v) قانون اساسی است، اما باید در نظر داشت که دادگاه فدرال موجودی قانونی است و بنابراین صلاحیت آن نسبتاً به راحتی با لغو یا اصلاح قانون قضایی 1903 تغییر می کند.
"موضوعات"
صلاحیت اصلی دادگاه عالی بر «موضوعات» است که در بخش‌های 75 و 76 قانون اساسی ارائه شده است. دیوان، با توجه به تفکیک قوا، تشخیص داده است که مقوله «موضوع» به موضوعاتی محدود می‌شود که برای تشخیص قضایی مناسب است، اگرچه قضات در مورد آنچه مناسب است، دیدگاه‌های مختلفی اتخاذ کرده‌اند. با این حال، به طور کلی، اگر این موضوع مستلزم تعیین فوری حقوق و منافع قانونی یک فرد باشد، «موضوع» را تشکیل می‌دهد. علاوه بر این، مسائل فرضی از آنجایی که متضمن «موضوع» نیستند، قابل توجیه نیستند. بعلاوه، قابل توجیه بودن یک ادعا ممکن است به این بستگی داشته باشد که آیا تصمیم بر مبنای «مبانی قانونی» است نه «ملاحظات سیاسی»