وکل و مشاوره متخصص حقوق

وکیل در مشهد

در پرونده مهم انگلستان شورای اتحادیه های خدمات کشوری علیه وزیر خدمات کشوری («پرونده GCHQ»، 1983)، [16] مجلس اعیان سه عنوان کلی را مشخص کرد که تحت آن یک ادعا برای بررسی قضایی است. اقدامات اداری ممکن است انجام شود:

    غیر قانونی،
    بی منطقی و
    نادرست رویه

این سران بررسی فهرست قطعی را تشکیل نمی دهند. لرد دیپلاک اظهار داشت: "این بدان معنا نیست که توسعه بیشتر موردی به مورد ممکن است در طول زمان زمینه های بیشتری را اضافه نکند" و به این احتمال اشاره کرد که در آینده اصل تناسب، همانطور که در قانون اداری به رسمیت شناخته شده است. ممکن است چندین کشور جامعه اقتصادی اروپا به تصویب برسد. دادگاه استیناف سنگاپور پرونده GCHQ را در Chng Suan Tze علیه وزیر امور داخلی (1988) تأیید کرد و دادگاه‌های سنگاپور عمدتاً در پیروی از این چارچوب سازگار بوده‌اند.
غیر قانونی بودن
نوشتار اصلی: غیرقانونی بودن در حقوق اداری سنگاپور

دلایل رسیدگی قضایی را که می توان از اشکال غیرقانونی تلقی کرد به دو دسته تقسیم کرد: مواردی که در صورت اثبات به این معناست که مقام دولتی اختیاری برای اقدام یا اتخاذ تصمیم خود نداشته است. و مواردی که به این موضوع مربوط می شود که آیا مرجع به درستی از اختیار خود استفاده کرده است یا خیر.

دلایل مؤثر بر قدرت مقامات عمومی
اولترا وایرهای ساده
دکترین Ultra Vires ساده را می‌توان به این صورت توضیح داد: یک مقام دولتی نمی‌تواند فراتر از اختیاراتی که قانون به او اعطا می‌کند، که معمولاً در قوانین تعیین می‌شود، عمل کند. در تصمیم گیری در مورد محدوده اختیاراتی که توسط چنین قانونی به مقامات عمومی اعطا می شود، قاعده «معقولاً اتفاقی» هنگام تفسیر معنای آن وارد عمل می شود. دادگاه‌ها غالباً قوانین را دقیق نمی‌خوانند، اما در عوض دامنه آن را به گونه‌ای تفسیر می‌کنند که به مرجع اجازه می‌دهد تا وظایفی را که به طور منطقی مرتبط با وظایفی است که صراحتاً توسط قانون مجاز شده است، انجام دهد.